Concours

Recommander

Mardi 14 juin 2011 2 14 /06 /Juin /2011 09:28
Il est passé à la télé ce matin, sur Antenne 2, pour dire des raffarinades...Il est propret, BCBG, il fréquente les préfets et les évêques, réussit grâce à son entregent, son sourire de représentant de commerce...je le vois bien en BOF avec une blouse grise dans une arrière boutique. Il est chef adjoint à l'UMP. Il est venu parler de politique et de sa réussite. Il a été Premier Sinistre, Raffarin.
 
Les vieux coûtent 23 milliards à la nation, c'est à dire à nous. Une journée travaillée non payée a rapporté 2,4 milliards à l'état.
 
Une journée travaillée c'est sensiblement 1/200 c'est à dire 0,5% du salaire.
 
Pour payer 23 milliards il faudrait ôter 5% du salaire de chacun.
 
Le Smicard à 1000 euros par mois ne recevrait plus que 950 euros. Celui qui gagne 5000 euros ne recevrait plus que 4750 euros...
 
Êtes-vous prêts à voir vos revenus amputés de 5% ?
 
Les 23 milliards nécessaires sont utilisés par qui ?
 
Les maisons de retraite avec leur personnel médical et autre.
 
Plus la vie sera prolongée, plus les coûts augmenteront. Il n'y a pas de limite et nous pouvons imaginer une nation de vieillards assistés par quelques actifs exploités.
 
Ne faudrait-il pas se fixer une limite d'assistance ?
 
Ma question choque les croyants.
 
Dieu a fait la nature, est-il naturel de prolonger pendant des années des personnes qui ne sont que des tubes digestifs vivant sous assistance ? Ces personnes auraient été rappelées à Dieu dans un milieu naturel. En les prolongeant, nous nous prenons pour Dieu, nous transgressons la Nature et ses lois.
 
Les vivants, les actifs, ceux qui vont le devenir n'ont-ils pas le droit de vivre, de profiter de la vie, de l'organiser ?
 
Est-il égoïste de penser à une fin de vie douce, à un endormissement pour ces corps sans âme ?
 
Aimer c'est vouloir le bien de l'autre, peut-on dire je t'aime à une personne qui souffre sans rémission possible, sans lien avec son entourage ? Je vous laisse réfléchir. G.
Par Gaudin - Publié dans : liberation
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 6 juin 2011 1 06 /06 /Juin /2011 09:00
Ils sont mignons, fragiles, gentils, puérils en un mot sympathiques mais dangereux, ces Ecologistes en réunion à la Rochelle, que nous montrent la télévision.
 
Personne ne s'aperçoit de la dangerosité des écologistes sur nos libertés ?
 
Imaginez juste un instant que vous donniez le pouvoir aux Ecologistes, que se passerait-il ?
 
- L'immigration n'est plus canalisée et envahie la France, l'Europe s'islamise, la production industrielle régresse, le chômage augmente, l'électricité devient un luxe, comme la voiture et la moto, on revient à la brouette et aux transports en commun, au travail manuel comme au temps des restrictions, au temps de la guerre. Plus de chauffage, plus de voiture...le noir de la nuit, le froid gagneraient la terre.
 
C'est ce que vous voulez ?
 
La droite est progressiste, la gauche écologique réactionnaire. Ecoutez les écolos, mais ne leur donner pas le pouvoir, un brin de pouvoir c'est la régression assurée. G.
 
"...Malheur au pays dont le prince est un enfant..." citation biblique rappelée par Montherlant dans "La Reine morte".
 
Par Gaudin - Publié dans : liberation
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 26 mars 2011 6 26 /03 /Mars /2011 10:29
J'ai trouvé un ton très islamophobe dans le Rivarol d'aujourd'hui. Je pense qu'il faudrait rétablir un équilibre.
 
Bien à vous. Gérard Gaudin. Angers
 
 
Je suis un mauvais catholique mais je ne pourrai pas être israélite ou musulman car je tiens le christianisme comme supérieur au judaïsme et à l'islamisme pour bâtir une société accueillante, ouverte aux hommes de "bonne volonté", charitable, ouverte au progrès.
 
Les trois religions partent de la descendance d'Abraham. L'aîné, le fils de la servante Agaar, le cadet fils de Sarah qui chassa Agaar et son fils dans le désert. (Pensez-en ce que vous voulez, moi je n'en pense pas de bien de chasser une femme avec son enfant).
 
Ceux qui ont lu l'Ancien Testament ont remarqué la dualité, l'antagonisme entre les sédentaires et les nomades, les agriculteurs et les citadins...les Evangiles rapportent l'antagonisme entre Samarie et Jérusalem, qui n'adoraient pas le même "dieu", avec "Le Bon Samaritain". Une secte antérieure au Christ regroupait les "Nazaréens", qui fait penser à Nazareth. Plusieurs religions devaient vivre en Palestine du temps du Christ, et sans pouvoir le prouver Mahomet reçut en héritage l'une d'elles, les connaissances de l'une d'elles.
 
Que dit le Christ ? "Je suis venu d'abord pour les Juifs". Il est venu réformer la religion juive. Plus tard la religion chrétienne prit corps avec ses schismes successifs, mais on peut supposer qu'une religion de nomades perdura et fut relancée par Mahomet au VIIème siècle. Mahomet reçoit le Coran à Jérusalem et pas à la Mecque, c'est assez significatif.
 
La lecture du Coran montre l'influence de l'Ancien Testament et des bribes de connaissance chrétienne déformée, notamment par la Trinité assimilé au Père, au Fils et à la Vierge Marie. On peut penser que le Coran a eu aussi des rajouts des copistes.
 
Les recherches archéologiques récentes montrent que l'Ancien Testament a été écrit au VIème siècle avant Jésus Christ, sensiblement au moment ou Homère écrivait l'Iliade et l'Odyssée.
 
Peut-on affirmer que des oeuvres humaines imaginaires servent de références à nos sociétés modernes ?
 
Pour réfléchir : "Des oeuvres humaines imaginaires servent de références à nos sociétés modernes !!!
 
La réalité que nous jugeons est comparée avec des connaissances imaginées, supposées il y deux mille six cents ans...
 
Faut-il être islamophobe comme semble le montrer le N° 2992 de Rivarol d'aujourd'hui ? Je ne pense pas qu'il faille faire, se faire une guerre de religions et il faut accepter en France les 6 ou 8 ou 10 ou 12 millions de musulmans, dont une partie pratique leur culte, comme les chrétiens et les juifs.
 
Il y a des extrémistes !!! Dans toutes les religions et partout. Même chez les athées.
 
La France peut-elle se priver de dix millions d'habitants ? Pour faire une nation il faut rassembler tous ses habitants. Un tiers (?) des Français ont des origines étrangères, y compris afro-asiatiques.
 
Être nationaliste c'est trouver le creuset, le moule capables de fondre les différentes origines dans une nation. Ne vous trompez pas je ne dis pas de favoriser l'immigration, surtout quand elle n'est pas choisie.
 
Le moule c'est l'école, la connaissance des religions et leur critiques, l'étude, les études, l'apprentissage, la formation, le travail...
 
De ces personnes il faut en faire des Français. C'est, je crois, le but du nationalisme.
 
Gérard Gaudin. Angers.
 
 
 
 
Par Gaudin - Publié dans : liberation
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 26 mars 2011 6 26 /03 /Mars /2011 10:27
J'ai trouvé un ton très islamophobe dans le Rivarol d'aujourd'hui. Je pense qu'il faudrait rétablir un équilibre.
 
Bien à vous. Gérard Gaudin. Angers
 
 
Je suis un mauvais catholique mais je ne pourrai pas être israélite ou musulman car je tiens le christianisme comme supérieur au judaïsme et à l'islamisme pour bâtir une société accueillante, ouverte aux hommes de "bonne volonté", charitable, ouverte au progrès.
 
Les trois religions partent de la descendance d'Abraham. L'aîné, le fils de la servante Agaar, le cadet fils de Sarah qui chassa Agaar et son fils dans le désert. (Pensez-en ce que vous voulez, moi je n'en pense pas de bien de chasser une femme avec son enfant).
 
Ceux qui ont lu l'Ancien Testament ont remarqué la dualité, l'antagonisme entre les sédentaires et les nomades, les agriculteurs et les citadins...les Evangiles rapportent l'antagonisme entre Samarie et Jérusalem, qui n'adoraient pas le même "dieu", avec "Le Bon Samaritain". Une secte antérieure au Christ regroupait les "Nazaréens", qui fait penser à Nazareth. Plusieurs religions devaient vivre en Palestine du temps du Christ, et sans pouvoir le prouver Mahomet reçut en héritage l'une d'elles, les connaissances de l'une d'elles.
 
Que dit le Christ ? "Je suis venu d'abord pour les Juifs". Il est venu réformer la religion juive. Plus tard la religion chrétienne prit corps avec ses schismes successifs, mais on peut supposer qu'une religion de nomades perdura et fut relancée par Mahomet au VIIème siècle. Mahomet reçoit le Coran à Jérusalem et pas à la Mecque, c'est assez significatif.
 
La lecture du Coran montre l'influence de l'Ancien Testament et des bribes de connaissance chrétienne déformée, notamment par la Trinité assimilé au Père, au Fils et à la Vierge Marie. On peut penser que le Coran a eu aussi des rajouts des copistes.
 
Les recherches archéologiques récentes montrent que l'Ancien Testament a été écrit au VIème siècle avant Jésus Christ, sensiblement au moment ou Homère écrivait l'Iliade et l'Odyssée.
 
Peut-on affirmer que des oeuvres humaines imaginaires servent de références à nos sociétés modernes ?
 
Pour réfléchir : "Des oeuvres humaines imaginaires servent de références à nos sociétés modernes !!!
 
La réalité que nous jugeons est comparée avec des connaissances imaginées, supposées il y deux mille six cents ans...
 
Faut-il être islamophobe comme semble le montrer le N° 2992 de Rivarol d'aujourd'hui ? Je ne pense pas qu'il faille faire, se faire une guerre de religions et il faut accepter en France les 6 ou 8 ou 10 ou 12 millions de musulmans, dont une partie pratique leur culte, comme les chrétiens et les juifs.
 
Il y a des extrémistes !!! Dans toutes les religions et partout. Même chez les athées.
 
La France peut-elle se priver de dix millions d'habitants ? Pour faire une nation il faut rassembler tous ses habitants. Un tiers (?) des Français ont des origines étrangères, y compris afro-asiatiques.
 
Être nationaliste c'est trouver le creuset, le moule capables de fondre les différentes origines dans une nation. Ne vous trompez pas je ne dis pas de favoriser l'immigration, surtout quand elle n'est pas choisie.
 
Le moule c'est l'école, la connaissance des religions et leur critiques, l'étude, les études, l'apprentissage, la formation, le travail...
 
De ces personnes il faut en faire des Français. C'est, je crois, le but du nationalisme.
 
Gérard Gaudin. Angers.
 
 
 
 
Par Gaudin - Publié dans : liberation
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 7 octobre 2008 2 07 /10 /Oct /2008 14:27

Comme chante Dutronc : « Craque, boum, boum… ».

 

Examinons la crise boursière.

 

D’abord pourquoi des actions ?

 

Elles représentent la contrepartie de la valeur de l’actif d’une entreprise petite ou grande. Pas claire ma définition ? Un exemple. Votre appartement vaut 2 000 000 d’euros. Vous émettez 2 000 actions à 1 000 euros. (Vous en conservez 51%, autrement un actionnaire pourrait vous faire expulser). Votre appartement est situé dans un quartier résidentiel dont les loyers sont très chers. Votre appartement va prendre de la valeur et les actions nominales à 2 000 euros vont se négocier à 3, 4 5, 10 mille euros. (Ne rêvez pas). Les prix des logements autour vont être entraînés à la hausse. La valeur réelle ne change pas c’est une surévaluation qui entraîne la hausse. Si le marché se retourne, part à la baisse, les actions qui valaient 10 000 peuvent ne plus valoir que la valeur nominale et même moins. Là, les actionnaires vont perdre de l’argent. C’est un jeu. Alsthom a eu ses actions à moins de 5 euros et a continué grâce à Sarkozy, quand il était ministre des finances. Chapeau, l’artiste. Les actifs d’Alsthom étaient sains. Ceux qui ont acheté et revendu deux ans après ont décuplé leurs mises. Compris ? Sinon revenir à la première

 

Je ne suis pas joueur, sauf si je suis certain de gagner c'est à dire de récupérer ma mise plus un surplus.

 

Je ne pense pas rencontrer des joueurs suicidaires qui veulent perdre, mais des gens comme moi qui veulent gagner.

 

Dans ces conditions stabilisées, statistiquement, si personne ne triche, les gains et les pertes vont alternativement aller d'un camp à l'autre.

 

Comment pourrait-on s’enrichir simultanément ?

 

Par les plus-values générées par les entreprises

 

En son temps Jack London avait écrit "Le Talon de fer" où il démontrait que pour survivre le régime capitaliste avait besoin de la guerre. Il omettait le gain de productivité, (les plus-values mentionnées en font partie). La mondialisation a transféré le gain de productivité en Chine, alors que la consommation occidentale ne peut augmenter qu'à travers le gain de productivité, les plus-values ne favorisant que les capitaux investis, pas le travail, d'où la paupérisation qui gagne le monde occidental du travail qui ne produit pas assez pour ses indigènes et ses immigrés.

 

Voilà pourquoi, nous (travailleurs…), sommes appauvris. Maintenant une faillite c'est quoi ?

 

Quand les actifs du débiteur ne peuvent payer ses dettes. Ici, pour éviter une crise, les états renflouent les débiteurs avec de l'argent frais, pour éviter la braderie de leurs actifs. Surévalués les actifs ? Personne ne le dit. Les contribuables paieront. G.

Par Gaudin
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Calendrier

Janvier 2012
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés